Die Schutzheiligen der Menschenhändler

Kewil macht auf einen Artikel in der FAZ aufmerksam, bei dem es um die drohende Relativierung der Souveränität der Einzelstaaten auf dem Gebiet der Sozialpolitik geht. Betrieben wird dies vom linken Lager im EU-Parlament durch Forderungen auf dem Gebiet der Asylpolitik zur Anhebung von Sozialstandards.

Ablaß-Werbung von Pro Asyl

Wenn die Änderung durchkommt, würde das dazu führen, daß als Asylsuchende in die Bundesrepublik eingeschleuste Wirtschaftsflüchtlinge höhere Ansprüche gegenüber den Sozialämtern geltend machen könnten, als EU-Bürger, die ja aus den selben Motiven zu uns kommen wollen.

Flüchtlingsboot aus Afrika

Nun sagen freilich einige, daß diese Leute ja gar nicht auf Kosten des Sozialamts leben wollen und viel lieber arbeiten wollen. Das ist durchaus einleuchtend und nachvollziehbar. Angesichts der oftmals sehr niedrigen Qualifikation dieser Menschen ist allerdings auch klar, daß sie zumeist nur niedrigst entlohnte Arbeit bekommen können.

Verfolgt man die Kette der maximalen Forderungen

• Recht auf Einreise in die EU für jedermann
• Recht auf volle Reisefreiheit innerhalb der EU
• Recht auf Gleichbehandlung durch die sozialen Sicherungssysteme
• Recht auf Gleichbehandlung am Arbeitsmarkt

dann ergibt sich ein Bild, das mindestens zwei Seiten hat:

Aus humanitärer Sicht ist alles nachvollziehbar und wenn die Gleichheit aller das höchste Prinzip ist, ist es sogar zwingend.

Auf der Gegenseite stehen aber die Argumente derjenigen, die sich Sorgen darüber machen, daß nicht jeder, der aus irgendeiner hoffnungslosen Gegend in Afrika den Weg nach Europa antritt, am Ende auch wirklich in die hiesige komplexe Gesellschaft integriert werden kann. Diese Sorgen sind zweifellos berechtigt.

Auch darf man nicht so tun, als hätten alle, die diesen Menschen dabei geholfen haben hierher zu kommen, dies aus altruistischen Motiven getan. Nachdem es keinen legalen Weg zur Einreise gibt, verdienen zahllose illegale Schleuser Geld mit der Hoffnung dieser Menschen auf ein besseres Leben. Sie als Knoten eines Netzes von Menschenhändlern zu bezeichnen ist daher nicht übertrieben.

Sind diejenigen, die hier die humanitäre Seite in den Vordergrund rücken, nicht auch die gleichen, die von den USA Entschuldigungen und Reparationszahlungen wegen des transatlantischen Handels mit Sklaven aus Afrika fordern? Und sind es nicht die gleichen, die im Zusammenhang mit der weit verbreiteten Praxis illegaler Beschäftigung zu Niedrigstlöhnen von Menschen aus Latainamerika den USA moderne Sklaverei vorhalten?

Was diese Leute mal wahrnehmen sollten, ist, daß keineswegs nur Europa hier ein Problem hat. Auch wohlhabende Staaten der islamischen Welt wie Saudi-Arabien haben hier ein massives Problem, das so weit geht, daß man von den Migranten dort mit Recht als Sklaven des 21. Jahrhunderts sprechen kann.

Wer daher ehrlich ist, wird sich eingestehen müssen, daß man Organisationen wie Pro Asyl, die ja systematisch daran arbeiten unser Rechtssystem Stück um Stück zu beugen und zu verbiegen, kaum anders, denn als Schutzheiligen einer Industrie von Menschenhändlern (1. Tim. 1, 10) bezeichnen kann.

Wirklich beschämend ist, daß auch kirchliche Einrichtungen sich daran beteiligen unser Rechtssystem dementsprechend weiterzuentwickeln und dabei so weit gehen, sich bei der Hatz auf Mitarbeiter von Ausländerbehörden zu beteiligen, was dann zu Anschlägen auf Kirchenmitglieder führt.

Bischöfin Maria Jepsen (Schutzheilige der Menschenhändler)

Explore posts in the same categories: Bundesregierung, Christenverfolgung, Durban II, EU, Kulturkritik, Saudi-Arabien, USA