Syrien: Auf der richtigen Seite der Geschichte

Einige unbedarfte Zeitgenossen glauben immer noch an die Neutralität der westlichen Massenmedien. Sie durchschauen nicht wie Nachrichten mitunter zustande kommen. Als sie „erfuhren“ daß „das Assad-Regime“ Zivilisten in Hula „umgebracht hat“, stützten sich diese Berichte nur auf die im Brustton der Überzeugung verkündeten Stellungnahmen des US-Außenministeriums, das die einseitigen Schuldzuweisung durch die „Aktivisten“ vorschnell übernommen hatte.

Seitdem kommt es ihnen so vor, als müsse das die Wahrheit sein. Teilweise systematisch werden relevante Hinweise und Informationen ausgeblendet, weil sie dieser „Wahrheit“ widersprechen. Man sträubt sich dagegen, den letzten Stand der Erkenntnisse anzuerkennen. Freilich kann niemand ausschließen, daß sich auch daran nochmal etwas ändert. Es sieht derzeit aber nicht danach aus. Eine allgemein anerkannte Gewißheit wird es womöglich erst dann geben, wenn alle verfügbaren Zeugen im Rahmen einer von den Vereinten Nationen geleiteten Untersuchung angehört und berücksichtigt worden sind.

Dass US-Außenministerin Hillary Clinton die widersprüchlichen Angaben der Aktivisten ohne kritische Prüfung übernahm lag daran, daß US-Präsident Barack Obama den syrischen Präsidenten schon ein Jahr zuvor zum Rücktritt aufgefordert hatte — es mußte einfach stimmen. So wurde und wird die US-Regierung von ihren geliebten „Rebellen“ in Syrien von einer Fehleinschätzung zur nächsten getrieben und hat immer noch keine Lösung. Frau Clinton gilt daher in den USA auch nicht als gute Außenministerin. Ihre Syrien-Politik wird scharf kritisiert, weil den US-Bürgern natürlich auffällt, daß kein tragfähiges Konzept vorhanden ist. Man erkennt und regt sich darüber auf, daß Obama das Heft des Handelns nicht in der Hand hat und ahnt daß der Präsident die Nation in eine Sackgasse geführt hat. Außer politischen Außenseitern wie dem texanischen Senator Ron Paul sagt niemand offen, wie es dazu kam.

Mitt Romney und Barack Obama

Auch Obamas republikanischer Gegenkandidat bei den Präsidentschaftswahlen im November Mitt Romney kann kein überzeugendes Konzept vorweisen. Der diffusen Stimmung des von dem medialen Sperrfeuer kirre gemachten, aufgepeitschten und unter schweren moralischen Druck gesetzen Volkes folgend erklärte Romney heute, daß er vorläufig zwar keine „Flugverbotszone“ befürwortet, aber „die Rebellen“ auf jeden Fall bewaffnen wolle. Halb beschönigend, halb kritisierend sprechen US-Medien von einem unvollendeten Werk. Romney redet vom Schutz der Syrer und verschweigt dabei, daß er mit seinem Kurs Syrien in ein blutiges Gemetzel stürzen und Amerika zur salafistischen Geisel machen würde.

Ohne zu lügen konnte Christus mit den Worten „Vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun“ für Seine Peiniger beten — sie wußten wirklich nicht, daß Er Gottes Sohn war. Romney und „Messias“ Obama wissen aber sehr genau was sie tun: Sie wissen, daß sie mit dem Kopf durch die Wand wollen und dabei über Leichen zu gehen bereit sind. Sie haben nur keine Ahnung wie fest diese Wand ist.

Sergei Lawrow

Bezugnehmend auf den im Westen offensichtlichen Mangel an hochwertigen und ehrlichen Analysen der Entwicklungen in Syrien und deren mögliche Konsequenzen warnte der russische Außenminister Sergei Lawrow in seinem vor wenigen Tagen in einer britischen Zeitung veröffentlichten Aufsatz „Auf der richtigen Seite der Geschichte“:

Es scheint jedoch so, daß die Autoren dieser Berichte sich nicht mit der Frage aufhalten, wie die Regierung es hätte schaffen können ohne Unterstützung der Öffentlichkeit länger als ein Jahr im Amt zu bleiben, trotz der von seinen wichtigsten Wirtschaftspartnern verhängten Sanktionen. Weshalb hat die Mehrheit der Bevölkerung die von der Obrigkeit vorgeschlagene Verfassung in einer Wahl bestätigt? Wäre Angst die Erklärung, warum konnte das dann die anderen autoritären Herrscher nicht retten?

Russland kennt Syrien sehr gut, gibt sich viel Mühe und meint es gut mit solchen Hinweisen an seine Partner in Westen. Sie bleiben ungehört, werden nicht verstanden oder — gar noch schlimmer als Aufmüpfigkeit des besiegt geglaubten früheren Feindes gesehen.

Je mehr sich die USA so mit ihrer planlosen Syrien-Politik verrennen, desto größer wird der Schaden sein. Es wird ein schwerer Tag werden für die amerikanische Nation, wenn sie sich eingestehen muß, daß nicht Russland und China, sondern die sie selbst, Frankreich, England und leider auch Deutschland auf der falschen Seite der Geschichte standen.

Womöglich zieht dann der Arabische Frühling nach in Saudi-Arabien ein.

Explore posts in the same categories: Arabische Liga, Bundesregierung, China, EU, Frankreich, Geschichte, Großbritannien, Katar, Kulturkritik, Russland, Saudi-Arabien, Türkei, USA