Die Szene zeigt in überspitzter Form den Alltag in unserem Land. Gemäß der heute üblichen Gesellschaftskonvention darf eine Frau nicht einfach eine Frau sein. Stattdessen hat sie sich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stellen und soll gefälligst “Heldin der Arbeit” (im Film: “Stachanow-Arbeiterin“) werden.

Die werktätige Frau als Motiv der sowjetischen Propaganda

Kaschiert wird das mit der marxistischen Parole von der Selbstverwirklichung in der Arbeit. Wenn ich meine weiblichen Bekannten von ihrer Arbeit erzählen höre, dann verwirklicht sich keine von denen. Die Arbeit wird meist als notwendiges Übel und vielfach auch als Last empfunden.

Wie falsch diese manichäische Weltsicht ist, offenbart die Abhandlung Die Zionisten und Nazi-Deutschland von Faris Yahya. Man erfährt darin u.a., wie zionistische Juden den Nazis bei der Selektion behilflich waren. Es gab viele Juden, die weitaus enger mit den Nazis kooperiert haben, als so mancher Deutsche.

Wer sich ein Bild darüber machen will, findet hier einen fundierten Artikel des Paderborner Professors Dr. Martin Leutzsch, der die Zeitspanne 1870 bis 1931 umfaßt. Erwähnt wird u.a. ein Antisemitenprozess von 1884, bei dem ein Johann Gildemeister als Gutachter in Erscheinung trat.

Es gab in dieser Zeit offenbar mehr als einen derartigen Prozess. Die Zeitung Der Israelit brachte am 23. Juni 1884 einen Bericht über einen solchen Prozess:

Aus Thüringen. Am 12. d. M. spielte, wie bereits kurz berichtet, vor der Strafkammer in Eisenach ein antisemitischer Preßprozess, dessen Ausgang es wohl verdient, Notiz von ihm zu nehmen. Der Redakteur der in Kaltennordheim erscheinenden “Feldazeitung”, eines wenig verbreiteten Blättchens, Herr Unglaube, hat schon seit einiger Zeit in demselben Stilübungen in antisemitischen Hetzartikeln zu Tage gefördert. So brachte er auch vor Kurzem eine Blumenlese aus dem Talmud, durch welche nachgewiesen werden sollte, daß es den Juden erlaubt sei, die Christen zu belügen und zu betrügen u. s. w. Diesen Unglaublichkeiten fügte er die Bemerkung hinzu, daß der Talmud das Gesetzbuch der Juden sei, dessen Vorschriften, also auch die von ihm angeführten, alle Juden befolgten. Der Landrabbiner, Herr Dr. Salzer in Stadtlengsfeld, machte ihn brieflich darauf aufmerksam, daß seine Blumenlese lauter Unwahrheit enthalte und ersuchte ihn, dieselben zu widerrufen, widrigensfalls er genöthigt sein würde, der Staatsanwaltschaft Anzeige zu machen. Anstatt des Widerrufes ließ Herr Unglaube einen neuen, nicht minder gehässigen Artikel vom Stapel. Herr Dr. Salzer legte hierauf diese Angelegenheit in die Hände des Großherzoglichen Staatsanwaltes. Am 12. d. M. fand die strafgerichtliche Verhandlung und die Vernehmung des vom Gerichte erwählten Sachverständigen, des Redakteurs der “Eisenacher Zeitung”, Herrn Löwenheim, statt.

Da derselbe zwar die Behauptungen des Herrn Unglaube verneinte, aber doch erklärte den Talmud nicht genau zu kennen, so trug der Anwalt des Herr Unglaube auf Vorladung eines anderen Sachverständigen an und schlug zu diesem Zwecke einen Professor in Münster, der in einem ähnlichen Prozesse vernommen wurde, vor. Der Staatsanwalt widersprach diesem Ansuchen überhaupt und namentlich noch in Bezug auf den genannten Herrn. Die Akten des Münsterschen Prozesses in ähnlicher Angelegenheit lagen dem Gerichte vor, in diesem aber fände sich die Erklärung des erwähnten Sachverständigen, daß ihm eine genaue Kenntnis des Talmuds, so wie des talmudischen Idioms abgehe. Es sei die bei den Akten liegende Erklärung des Herrn Landrabbinen, daß die betreffenden Behauptungen sich im Talmdu durchaus nicht vorfinden und vollständig aus der Luft gegriffen seien, als ein autoratives und genügendes Sachverständigenurtheil anzusehen; sollte aber das Gericht dennoch einen Sachverständigen hören wollen, so schlage er Herrn Professor Dr. Delitzsch in Leipzig vor, der auf diesem Gebiete eine anerkannte Autorität sei. Der Gerichtshof erklärte die Vernehmung noch eines Sachverständigen für unnöthig. Herr Staatsanwalt Siefert führte ferner aus: Da der sehr beschränkte Leserkreis des in Rede stehenden Blättchens die nachtheilige Wirkung seines Inhaltes mindere, und da Herr Unglaube selbst erklärt habe, seine Anführungen aus einer antisemitischen Zeitung entnommen zu haben, und diese sich, wie der Herr Staatsanwalt sich mit Recht ausdrückte, sonderbarer Weise “Die Wahrheit” nenne, so sei anzunehmen, daß er in gutem Glauben gehandelt habe und sei daher von einer Bestrafung abzusehen. Die Behauptung des Herr Unglaube aber, daß alle Juden nach diesen Talmudgesetzen handeln, sei eine strafbare Beleidigung der Juden und er beantrage deshalb gegen den Redakteur, Herrn Unglaube, die Zuerkennung einer vierwöchentlichen Gefängnisstrafe. Der Gerichtshof entschied diesem Antrage gemäß. Herr Unglaube mußte noch die Bemerkung des Herrn Staatsanwalt hinnehmen, daß sein Antisemitismus wohl seinen Grund in dem Umstande habe, daß ein Jude in Kaltennordheim die für ihn beim Vorschußvereine eingegangene Bürgschaft zurückgezogen habe.

Neben dem Talmud war auch der Schulchan Aruch Gegenstand solcher Prozesse. Ein diesbezügliches Gutachten von Johann Gildemeister kann man hier nachlesen.

Im Jahr 2005 wollten Abgeordnete der russischen Duma jüdische Organisationen als extremistisch verbieten lassen und bezogen sich dabei ebenfalls auf den Schulchan Aruch. Dieser Versuch scheiterte jedoch.

Wer sich in die Materie einarbeitet, findet tatsächlich bemerkenswerte Parallelen. Der einzige Unterschied ist, daß es sich heute nicht um das Judentum, sondern um den Islam handelt. Welche Vorhalte man den Juden damals machte, kann man im “Handbuch der Judenfrage” von Theodor Fritsch nachlesen. Die Ausgabe von 1944 findet man hier.

Er probierte auch andere Kandidaten aus, aber die Störung trat nur bei Obama und Romney auf.

Nachdem der Helfer in dem Wahllokal nicht auf die Beschwerde des Wählers reagierte, hat dieser ein Video von dem Vorfall gemacht. Nachdem das Video im Internet gepostet wurde, wurde der Wahlautomat ausgetauscht.

Bereits im Vorfeld war bekannt geworden, daß der Bundesstaat Texas den Wahlbeobachtern der OSZE nicht erlaubt, zu nahe an die Wahllokale zu kommen.

Beklagt werden verschiedene Erscheinungsformen von Rassismus, übermäßiger Einsatz von Polizeigewalt, Probleme im Bereich von Einwanderungspolitik und Menschenhandel, Defizite bei wirtschaftlichen und sozialen Rechten, die Mißachtung von Kinderrechten, Unzulänglichkeiten im Wahlrecht, Einschränkungen der freien Meinungsäußerung und der Pressefreiheit, Internetzensur, die Todesstrafe, Mißstände im Strafvollzug, die Verfolgung von Dissidenten und potenziellen Terroristen, der willkürliche Einsatz militärischer Gewalt in Kriegsgebieten, gezielte Tötungen, sexueller Mißbrauch und Folter in CIA-Gefängnissen im Ausland sowie Inhaftierungen ohne Anklage in Guantanamo.

Er sagte: “Ich kann nicht verstehen wie und warum die Ideen von Goldene Morgenröte zersetzend sind”, während die gefährlichen Ideen von SYRIZA und der Kommunistischen Partei Griechenlands nicht als zersetzend angesehen werden.

Ambrosius fuhr fort, daß die “betrügerische Medien … sich auf jeden Exzess von Goldene Morgenröte stürzen und ihn aufblasen” während sie zu den Taten von SYRIZA schweigen. Dabei erinnerte er daran, daß maskierte Anarchisten für die Inbrandsetzung einer Athener Bank verantwortlich sind, was zum Tod von drei Bankangestellten führte.

Die Partei ist bemüht, sich als christlich-orthodox darzustellen. Das ist aber nicht glaubwürdig. Im Jahr 1988 schrieben sie in ihrer Parteizeitung:

Die Religion Europas ist der Paganismus, welcher Ausdruck des religiösen Gefühls des arischen Menschen ist. Im Paganismus überlebt die uralte Religion mit ihrer ursprünglichen Reinheit, die Tradition, die Feiern, den Mythen und ein fortlaufender und fruchtbarer Kontakt mit der Natur.

Hier ein Video mit dem Parteiführer Nikos Michaloliakos über Hitler und die Judenverfolgung:

Unterstützer und Parlamentsabgeordnete gehen teilweise gewaltsam gegen illegale Einwanderer vor:

Deswegen beschrieb der griechisch-orthodox Metropolit Pavlos von Siatista die Partei in einem Interview  als “unzivilisiert”, er erklärte, daß das Vorgehen der Partei “weder etwas mit der altertümlichen griechischen Zivilisation noch mit dem Evangelium zu tun” hat und fügte hinzu: “Wir müssen in der Sache Goldene Morgenröte einen klaren Standpunkt einnehmen … wir müssen das Wort Gottes predigen, das nichts mit den Taten zu tun hat, die von Mitgliedern von Goldene Morgenröte begangen wurden.”

Nach diesem Interview bekam der Metropolit Mordrohungen.

Die Wahlen im Mai 2012 hatten der Partei rund sieben Prozent und 21 Abgeordnete im griechischen Parlament gebracht. Dieses Video zeigt Michaloliakos bei der anschließenden Presseerklärung:

Nachdem die Regierungsbildung scheiterte, kam es im Juni 2012 erneut zu Parlamentswahlen, bei denen die Partei nochmals auf rund sieben Prozent und 18 Sitze 2012 kam. Im September 2012 ergab eine Umfrage 10,5 Prozent, sie wäre damit die drittstärkste Kraft im griechischen Parlament.

Das hier ist ein Werbevideo dieser Partei:

Die englischen Übersetzung sind schlecht zu lesen, aber man bekommt allemal mit worum es geht.

Bemerkenswert ist das Interview mit einer Frau, die anscheinend von drei aus Rumänien stammenden Männern ausgeraubt wurde und daher die Polizei rief. Dort konnte man ihr nicht helfen. Darauf rief sie eine Nummer dieser Partei, die sofort reagierten und sagten, daß sie mit “100 Männern ganz Attika durchsuchen” würden. Die Partei verteilt auch kostenlos Lebensmittel an Griechen, nicht jedoch an Ausländer.

Es ist schwer zu verstehen, wie griechisch-orthodoxe Priester ein Büro dieser Partei segnen können. Ich kann es mir nur als Reaktion darauf erklären, daß andere Teile der Kirche sich gegen diese Partei positionieren, obwohl die Kirche doch über den Parteien stehen sollte.

Zwischen diesen beiden Lager liegt das, was der Grünen-Politiker und ehemalige Außenminister Joschka Fischer mit Auschwitz als dem Gründungsmythos der Bundesrepublik Deutschland meinte. Gehen Stürzenberger die Argumente aus, dann sucht er Zuflucht bei diesem Joschka Fischer. Als Folge davon scheitern er und sein Lager an einer positiven Bestimmung der deutschen Identität. Diese positive Bestimmung liegt wiederum dem Lager um Weißmann am Herzen. Aus deren Ablehnung des Liberalismus folgt eine gewisse Duldsamkeit dem Islam gegenüber, die allerdings Potenzial für eine realistische Sicht auf die gesellschaftlichen Herausforderungen birgt. Daß das Lager um Weißmann diesen Gründungsmythos nicht propagiert, führt zum Vorhalt des Antisemitismus.

Auschwitz als Gründungsmythos ist unbrauchbar, weil diese antideutsche Sinnstiftung dazu führt, daß uns Deutschen die Schuld für die Gewalttaten moslemischer Straftäter an heute in Deutschland lebenden Juden und jüdischen Einrichtungen gegeben wird (Aufstand der Anständigen). Der einzige Ausweg aus diesen falschen Schuldzuweisungen besteht in einer sorgsam kritischen Hinterfragung dieses Gründungsmythos. Worauf es ankommt ist eine Zurückweisung dieses Mythos, die keinen Antisemitismus-Vorhalt begründet.

Die geschichtliche Wirklichkeit ist nicht immer gerecht, meist ist sie ungerecht.

Die nationalsozialistische Einordnung des Bolschewismus als “jüdisch” ist zwar nachvollziehbar und begründbar. Sie greift jedoch zu kurz, weil keineswegs nur Juden die russische Revolution vorantrieben und es sich bei den Beteiligten zudem um atheistische Apostaten handelte. Die Zuweisung einer Kollektivschuld für die Zivilisationsbrüche in der Sowjetunion an die Juden war fatal. Sie war auch falsch, weil der Talmud in Ketubot 111a das Verbot einer Auflehnung gegen die nichtjüdischen Völker lehrt. Dieses Verbot wurde von religiösen Juden natürlich beachtet. Vorwerfen hätte man diesen höchstens können, daß sie daran scheiterten, diese Apostaten zurückzuhalten und zu disziplinieren. Realistischerweise war das jedoch nicht zu erwarten.

Ebenso nachvollziehbar und begründbar ist es, wenn der Nationalsozialismus als “deutsch” eingeordnet wird. Die 44 Prozent für die NSDAP bei den Reichstagswahlen im März 1933 sind beachtlich. Sie dokumentieren jedoch gleichzeitig, daß die Mehrheit der Deutschen diese Diktatur gar nicht wollte. Grob gesagt standen damals völkisch ausgerichtete Protestanten und Esoteriker gegen gläubige Katholiken und Protestanten, denen die christlichen Gebote der Feindes- und Nächstenliebe etwas bedeuteten. Sie konnten sich nur eben nicht durchsetzen. Selbst den Völkischen war aber die Ausmerzung eines anderen Volkes mehrheitlich nicht vermittelbar. Somit wird bei der Zuweisung einer kollektiven Schuld an die Deutschen oder das Christentum der selbe Fehler begangen, wie bei der nationalsozialistischen Propaganda gegen die Juden oder das Judentum.

In vergleichbarer Weise wird nun den Moslems, den Türken oder den Arabern kollektiv die Schuld am islamistischen Terrorismus oder an entsprechenden Gewalttaten zugewiesen. Diese Zuweisung ist auch dann falsch, wenn sich im Koran Stellen finden lassen, die solche Schuldzuweisungen und perspektivische Verdächtigungen scheinbar stützen. Es handelt sich um eine Verblendung des Verstandes, die mit Islamkritik nichts zu tun hat. Richtig ist nur, daß es einzelne islamische Strömungen, Gruppen und natürlich auch Personen gibt, die Schuld auf sich laden.

Man kann auch nicht von einem jüdisch-christlichen Erbe sprechen, wenn man Antijudaismus mit Antisemitismus gleichsetzt. Wer diesem Muster folgt, der legt dieses Erbe in jüdische Hände. Nach kirchlicher Auffassung ist einzig die Kirche Jesu Christi das von Gott geliebte Israel. Diesem Israel der Verheißung gehören Menschen aus allen Völkern und Nationen an. Wem das Kopfschmerzen bereitet, der hat mit dem Christentum nichts am Hut und ist faktisch antichristlich.

Dieser Hinweis sollte nicht als eine Delegitimierung des im Mai 1948 gegründeten Staates Israel verstanden werden. Er bedeutet lediglich, daß dem Staat Israel keine Sonderrolle eingeräumt werden sollte, weder positiv noch negativ. Auch anderen Staaten sollte keine  Sonderrolle eingeräumt werden, weil grundsätzlich kein Staat gut ist. Nach kirchlicher Lehre ist die gesamte Welt — “die Welt” als solche — im Bösen. Sie lehrt aber, daß Christus die Welt überwunden hat.